Однако все это справедливо для процессоров с открытым ядром,
например AMD AthlonXP. Во времена расцвета этой платформы
компьютерные энтузиасты сражались в "религиозных" битвах по
таким
вопросам "как правильно наносить термопасту??" и "Какая
термопаста
самая эффективная, удобная и долговечная". Но в последнее
время эти
вопросы утратили свою актуальность: все современные
процессоры имеют
медную пластину (с никелевым покрытием), которая защищает
ядро от
повреждений, и улучшает теплопередачу от ядра к радиатору.
Теплораспределитель, как и любая дополнительная
прокладка,
затрудняет передачу тепла от процессора к радиатору. Но по
своей
сути (распределяет тепло от, небольшого по размерам ядра, на
гораздо
бОльшую площадь радиатора) улучшает ее (и далее воздуху).
В результате процессор соприкасается с радиатором на
очень
большой площади, и разница в эффективности между
термопастами
практически равна 0. Что касается процессоров с открытым
ядром (а
это прежде всего SocketA Sempron) то они уже прочно
обосновались в
секторе бюджетных систем (т.е. компьютеров для офисов) и
совершенно
не интересуют оверклокеров (особенно после того, как AMD
заблокировала множитель :).
Однако есть еще одна область применения термопаст,
где разница в
эффективности в пару-тройку градусов является весьма
существенной. Я
говорю о видеокартах. Фактически все популярные видеокарты
имеют
чипы с открытым ядром, на котором установлен штатный кулер.
Как
правило штатный кулер имеет весьма посредственную
эффективность и
предназначен для работы на штатных частотах (с небольшим
запасом).
Это объясняется как маркетинговыми соображениями (снижение
стоимости
производства), так и технологическими стандартами (система
охлаждения не должна блокировать ближайший слот расширения).
Понятно, что любой компьютерный энтузиаст думает по
другому, и
совсем не прочь установить на видеокарту более мощный кулер,
и после
разгона получить значительный прирост производительности.
А теперь, после объемного вступления, перечислим
термопасты,
которые будут участвовать в тестировании:
- Отечественная паста КПТ-8 (тюбик)
- Отечественная паста КПТ-8 (баночка :)
- Отечественная паста Алсил-3 (шприц)
- Паста производства компании Thermaltake
- Паста производства компании Titan (или
"серебрянка" :)
- Паста производства компании Zalman (тюбик)
- Паста производства компании Zalman (шприц)
- Паста производства компании Gigabyte (синий
тюбик)
- Паста производства компании Gigabyte (красный
тюбик)
- Паста производства компании Fanner
- Паста производства компании Geil (!)
Первая паста - весьма популярная КПТ-8 в тюбике.
Постоянно ей пользуюсь, поскольку тюбика хватает очень на
долго
(на два-три месяца :), а стоит она около 20руб.
Следующая паста также называется КПТ-8, но продается в
маленькой
баночке.
Стоит приблизительно столько же, как и в тюбике, но по
большинству мнений она хуже по качеству. Даже продавец в
магазине
участливо предупреждал - "Смотри, она баночке !" :))
Следующая паста тоже произведена в России, это
Алсил-3.
Далее - термопаста производства Thermaltake, из комплекта
кулера для видеокарты Giant II.
Следующая паста - очень популярная. Она есть в комплекте
каждого
кулера Titan и имеет серебристый цвет.
Однако очень многие пользователи не в восторге от этой
пасты.
Дело в том, что ее следы очень трудно стереть. Наоборот, все
попытки
удалить остатки пасты приводят к еще большему загрязнению
процессора
или видеочипа :))))
Следующие две пасты произведены компанией Zalman.
Пару лет назад,
продукты этой компании имели в комплекте большой шприц с
пастой:
Но в последствии начали экономить. В результате
пользователи
получают маленький тюбик с одной каплей пасты.
Следующие две пасты входят в комплект кулеров
Gigabyte 3D Cooler, и естественно имеют марку
Gigabyte.
Причем пасты отличаются как по цвету, так и по
химическому
составу: в оранжевом тюбике серая паста, а в синем тюбике -
белая.
Паста Fanner 420 попала к нам в тестовую лабораторию
довольно
давно, с каким-то кулером.
А вот паста Geil появилась всего пару месяцев назад, и в
комплекте не с кулером, а с двумя модулями памяти. Причем
модули
памяти (а это Geil PC4400) уже имеют установленные
теплораспределители, конструкция которых - неразборная.
Спрашивается - зачем тогда эта паста нужна? Сувенир??.
Оказывается нет - дело в том, что модули памяти упакованы в
пластиковую коробку с сдвигающейся крышкой. А поскольку эта
крышка
может выпасть (сдвигается очень легко), то под нее положили
тюбик с
пастой :).
Вот собственно и все - других паст я больше не встречал.
Впрочем
в магазине лежал какой-то громаднейший тюбик с пастой, с
труднозапоминающимся буквенно-цифровым наименованием. Но там
было
так много пасты, что ее хватило бы мне до старости (даже с
учетом
повышенного потребления :).
Итак, результаты:
В составе тестового стенда мы использовали материнскую
плату Soltek 75FRN2L (на чипсете nVidia
nForce2) вместе с процессором AthlonXP 2500+ (на ядре
Barton).
Выбор комплектующих был не случаен: во-первых этот процессор
имеет
открытое ядро (за два года оно уже многократно сколото :)), а
во-вторых материнская плата поддерживает встроенный
термосенсор, что
обеспечивает наилучшую точность измерения (например если бы
мы
тестировали пасты на плате Epox 8RDA+, то все результаты
были бы
практически одинаковы).
Отметим, что процессор работал в разогнанном режиме,
на частоте
2200Мгерц (что соответствует рейтингу XP3200+) при
напряжении
питания (Vcore) = 1.775V.
Вывод:
Наилучшую эффективность показали пасты: Zalman (шприц),
Fanner,
КПТ-8 (тюбик) и обе пасты Gigabyte (разницу в один градус C
можно
считать погрешностью измерения). Но пасту Zalman в шприце
найти
очень сложно, как и пасту Fanner. А пасты Gigabyte отдельно
не
продаются - только в комплекте с кулерами Gigabyte 3D
Cooler.
Поэтому выбор компьютерного энтузиаста один - обычная,
дешевая паста
КПТ-8 в тюбике.
Что касается остальных паст, то несмотря на слабые
результаты из
можно смело использовать для процессоров Athlon64 и
Pentium4. Как я
уже говорил, большой теплораспределитель на этих процессорах
уравнивает хар-ки термопаст. А вот для видеокарт их лучше не
использовать. Например рабочая температура чипа Ati X800 Pro
достигает 70градусов C, что довольно много, и неэффективная
термопаста может вызвать перегрев.
Источник: http://intercomp.net.ru/processor/11_termopast.php |